A- de 2017

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Montería y el Juzgado Séptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali.

La Sala Plena advirtió que en el presente caso se planteó un conflicto negativo aparente de competencia fundado, entre otros, en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Se recuerda que existen dos criterios que definen el lugar en el que puede ser interpuesta una acción de tutela, a saber, el sitio en el que se produce la amenaza o la violación del derecho y, el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.

Se reitera igualmente que, cuando existe una divergencia entre los criterios que definen el alcance del factor territorial, se le otorga prevalencia a la elección del accionante.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Montería, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.

Se hace una advertencia a dicha autoridad, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.